Gnosjö är en fälla för tvångsomhändertagna LVU-barn

Larmade om brister på socialtjänsten redan i somras

Elisabeth Engberg arbetar inte länge på socialtjänsten i Gnosjö.  Foto: Robin Persson/SVT

Redan i somras larmade socionomen Elisabeth Engberg politikerna i Gnosjö om brister i hur socialtjänsten hanterar barnärenden. Men enligt henne reagerade ingen.
– Det är allvarligt eftersom det handlar om små barn. Man får inte jobba på det här viset, säger hon.

Elisabeth Engberg har 20 års erfarenhet av socialt arbete. Hon är nu konsult och fick förra året i uppdrag att stötta barn- och ungdomssektionen i Gnosjö.

Hon var kvar där i ungefär fyra månader och märkte snart att Gnosjö har en stor andel placerade barn.

Och Elisabeth Engberg reagerade på hur barn- och ungdomssektionen arbetade med föräldrarna till de placerade barnen.

– När man väl placerat barnen så var föräldrarna diskvalificerade. Jag frågade hur de jobbade med familjerna så barn kan återförenas med sina föräldrar, men det gjorde man inte överhuvudtaget, säger hon.

Aldrig stött på tidigare

Elisabeth Engberg har arbetat för flera kommuner och hon menar att hon aldrig tidigare stött på en likande inställning från en socialtjänst.

– Inte så här pass allvarligt som det är eller var där nere. I lagen står det att man ska jobba för att så långt det möjligt går återförena barn med sina föräldrar, säger hon.

Läs mer: Omfattande kritik mot socialtjänsten i Gnosjö

SVT Nyheter Jönköping har tidigare berättat om en mamma som har två omhändertagna barn av socialtjänsten i Gnosjö. Elisabeth Engberg känner till fallet väl eftersom hon fick det på sitt bord när hon arbetade där.

– Jag sa att jag valde att stå på mammans sida. Då var vi överens att jag inte skulle kunna fortsätta jobba i Gnosjö, vilket i och för sig är konstigt eftersom man ska ju jobba inom socialtjänsten för återförening.

Flera brister

Och Engberg menar att hon sett flera brister begås i ärendet.

– De har bara förhalat och förhalat. De har inte skickat in till förvaltningsrätten, inte kommunicerat besluten, inte gett föräldrarna chansen att överklaga, säger Elisabeth Engberg.

På grund av alla anmälningar genomför nu Inspektionen för vård och omsorg (IVO) en stor tillsyn mot barn- och ungdomssektionen i Gnosjö.

En av delarna de tittar på är just hur socialtjänsten informerat vårdnadshavare om beslut och om de låtit dem delta i utredningar.

Litar på tjänstemännen

Men Elisabeth Engberg menar att hon redan i somras larmade om bristerna till politikerna i socialutskottet, men fick då svaret att de litar på tjänstemännen.

– Jag sa att det är ju ni som tar besluten och har det yttersta ansvaret. Ni måste ju sätta er in i hur det fungerar. De förlitar sig helt på tjänstemän som inte har kompetensen, säger hon.

SVT har upprepade gånger försökt få chefer på socialtjänsten i Gnosjö och ansvariga politiker att svara på kritiken.

Men de har avböjt att delta tills IVO:s granskning är färdig.

Ske kompetenshöjning

Elisabeth Engberg menar att det måste ske en kompetenshöjning på socialförvaltningen i kommunen.

– Det behöver ske en helomvändning där nere. Det finns säkert fler barn och familjer som är drabbade i den kommunen. Jag tycker det här måste upp till ytan eftersom man inte får jobba på det här viset.

FAKTA: HÄR ÄR FRÅGORNA SOM SOCIALUTSKOTTETS ORDFÖRANDE I GNOSJÖ INTE VILLE BESVARA

Dölj

Vad tänker du om tillsynen IVO nu gör?

Varför har Gnosjö så många placerade barn och ungdomar?

Kritik har riktats från flera håll att ni inte arbetar för att föräldrar och barn ska återförenas – hur ställer du dig till den kritiken?

Enligt anmälningarna brister ni även i kommunikationen med vårdnadshavare och gode män – hur ställer du dig till det?

Har ni tagit beslut i socialutskottet utan att meddela vårdnadshavare?

En vårdnadshavare menar att hon inte visste att LVU skulle fortsätta eftersom ni inte meddelat henne om det – vad säger du om det?

Har ni fattat beslut som det inte funnits möjlighet att överklaga eftersom vårdnadshavare inte informerats?

Har ni gjort överväganden och omprövningar av LVU var sjätte månad, vilket lagen kräver?

Gör ni utredningar som omfattar små barn ”skyndsamt”?

Har ni beslutat om restriktioner i umgänge som ni inte kommunicerat till vårdnadshavare?

Har ni mottagit hemtagningsbegäran som ni inte behandlat?

Har ni utrett alla familjehem där ni placerat barn?

Det riktas även kritik mot att ni inte behandlar orosanmälningar – vad är din inställning till det?

Hur ser du på kvalitén på de utredningar ni gjort i samband med att ni placerat barn?

En socionom som arbetet hos er säger att kompetensen hos ledningen för barn- och ungdomssektionen brister – vad säger du om det?

Har du som socialutskottets ordförande förtroende för dina tjänstemän?

Sätter du dig in i de ärenden du fattar beslut om?

Vad tänker du om kritiken som framförs mot Gnosjös hantering av barn- och ungdomsärenden?

Källa  SVT Nyheter:  https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/larmade-om-brister-pa-socialtjansten-redan-i-somras

Det här inlägget postades i LVU, Maktmissbruk, Människa, MOR, politik. Bokmärk permalänken.

2 kommentarer till Gnosjö är en fälla för tvångsomhändertagna LVU-barn

  1. Ove Svidén skriver:

    Den lönsamma kommunala människohandeln är svaret.
    Att systematiskt sända vidare tvångsomhändertagna barn till pedofilringar, försäljning till och via HVB-hemsägarne till sexköpande kunder, poliser, advokater, domare eller politiska nämndemän är en godkänd sidoinkomst i de flesta materialistiska kommuner.

    Ensamkommande flyktingbarn kan säljas vidare till adoption, läkemedelsförsök eller organhandel.

  2. Maria Gripenberg skriver:

    dessvärre är det inte bara Gnosjö kommun som inte följer lagen…..Min åsikt är att Vänersborgs kommun brister i mycket…

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *